中国头牌不良资产公司关于中国经济的6个惊人结论！

本篇文章2311字，读完约6分钟

作为大多数公司的“心脏病”，不良资产一直困扰着大公司。他们总是想把企业的不良资产以最好的方式转移到其他企业。最近，东方资产发布的2016年不良资产报告显示，部分企业的全部不良资产已经被清理出来。其中，直接指出企业贷款欺诈是不良贷款快速增加的主要原因？"

中国四大国有资产管理公司之一的中国东方资产管理有限公司于7月18日发布了《2017年中国金融不良资产市场调查报告》。一石激起千层浪，其中许多结论被业内人士引用，其中有些结论与认知相反。有多少冷知识？边肖将为每个人一一揭开它的面纱！

结论1:贷款作弊合理吗？公司欺诈已成为不良资产快速增长的主要原因

在东方资产的调查报告中，超过60%的被调查者认为企业贷款欺诈是不良资产快速增长的主要原因，也就是说，不良资产的快速增长不是由宏观不可抗力因素造成的，而是一个微观动态因素，这与以前认为银行的不良资产大多是不良贷款，坏账中的不良资产是不可收回的款项的认识有很大不同。

东方资产在报告中提到，虽然本轮不良贷款周期主要是由市场因素造成的，包括国际经济复苏缓慢、国内经济三个阶段叠加等宏观因素，以及金融机构的经营政策和风险偏好等微观因素，但归根结底仍是企业等债务人的人为违约造成的。然而，这与东方资产去年的调查结果大不相同。去年，只有1%的受访者认为企业贷款欺诈是不良资产增加的主要原因，而去年，超过80%的受访者认为经济结构调整是不良资产快速增加的主要原因。

受访者视角从宏观因素向微观因素的转变也反映了他们对惩罚不诚实行为的关注和期待。

结论2:说它达到顶峰并不容易！不良贷款率最早要到2019年才会见顶

东方资产在报告中预测，今年的不良贷款率预计不会有很大波动，达到峰值和下降的概率也不是很高。不排除不良贷款率在分阶段下调后，中期内将继续稳步上升。超过50%的受访者还认为不良贷款率将在2019年或之后达到峰值，而不到5%的受访者认为不良贷款率仍可能在2016年达到峰值。

然而，近年来，中国银行不良贷款余额和不良贷款率缓慢上升是不争的事实，转折点可能不会如预期那样实现。至于何时出现拐点，东方资产认为取决于四大因素:一是宏观经济能否在保持稳定的同时继续前进；第二是货币政策的转变能否确定；三是供给侧改革能否进一步推进以及节奏和力度；第四是如何化解金融风险。

据综合调查统计，39.4%的受访者认为2017年银行业不良贷款余额和金额将为双升，这证明不良贷款不容易达到峰值。恒丰银行研究院商业银行研究中心负责人甚至承认，相关贷款比例仍然较高，贷款和表外资产过度增长等潜在风险日益突出。此外，一些中西部地区和一些传统行业仍面临着化解不良资产的巨大压力，银行资产质量仍处于压力之下，不良贷款率短期内难以见顶。

结论3:东北地区处于平躺状态，不良贷款暴露风险在东北地区最为集中

人们普遍认为，经济越发达，不良贷款的暴露风险越集中，因为风险越大，收益越大。东方资产的调查结果显示，近30%的受访者选择东北地区作为2017年银行不良贷款暴露较为集中的地区，排名第一；17.02%的受访者选择了华东地区，位居第二梯队。

然而，不良贷款风险从东向西爆发，中部地区抗风险能力强于西部地区。不良贷款率由东高西低，东高西低，中部低，东北部最高。

结论4:2017年信贷环境对不良资产有负面影响

从东方资产2016年的数据到2017年的数据，虽然受访者对整体信贷环境的预期有所改善，但总体上仍为负面。据认为，信贷环境对不良资产的负面影响从59.9%下降到45.5%，但百分比仍然是最高的，这表明人们仍然认为对不良资产的负面影响大于正面影响，信贷环境仍然受到严重破坏。

这是由于我国信用体系建设取得的成绩，但系统工程的优化、信用环境的优化和防止信用缺失不能在短时间内完成。东方资产预计，2017年地区信贷环境的影响仍将是负面的。

结论5:与实际信用风险相比，银行账户贷款被严重低估

不良贷款的真实性一直是一个热门话题。虽然商业银行的账面风险低估了实际风险，但2017年只会变得更加严重。超过70%的受访者也认为银行账户贷款与实际信贷风险相比被低估了，但没有人认为他们会被大大高估。换句话说，几乎所有受访者都认为，银行在主观上减少了银行账户贷款或降低了实际信贷风险。

这也是因为该行的不良资产飙升，更多的不良贷款被隐藏，而不良资产飙升，包括许多已经暴露但未暴露的不良资产。第二，由于银行历史上巨额不良贷款已经暴露，面对巨大的不良贷款压力，银行只能采取低估实际信用风险的方法。

结论6:不良处置业务越来越难做

根据该报告的分析，近年来，中国的不良资产市场交易并不像想象的那样活跃。主要原因包括资产价格下行压力，不确定性增加，不良资产交易风险增加，市场风险规避增加。同时，近年来，银行利润压力加大，不良资产规模增大，不良资产回收率有望提高，自主回收意愿更强。关键是不良资产的买方和卖方之间的差价增加，达成一致价格的可能性很低。

问卷调查结果还显示，近70%的受访者认为，影响资产管理公司成功收购不良资产的主要障碍是双方的价差。一方面，银行的不良资产已经进入上升通道，但在压力下，他们有强烈的不良资产出售意愿，对不良资产的定价有很高的期望；另一方面，在处置不良资产方面经验丰富的资产管理公司认为，不良资产价格正处于下行周期。双方对不良资产的价值存在较大差异，导致收购失败。

根据《东方资产报告》的数据，2016年，中国银行业出售了5130亿元的不良资产，其中四家国有资产管理公司占90%。四大资产管理公司凭借全牌照的业务协同优势在市场竞争中占据主导地位，但也面临着资本成本较高、激励约束机制不完善等问题。