被判巨额担保连带清偿 凯瑞德卷入“离奇”担保案

本篇文章1946字，读完约5分钟

◆经济导报记者韩祖亦在济南报道

上市公司因外部担保而“拖累”自己的情况并不少见。然而，发生在凯瑞德(002072)身上的事情有些离奇。

一方面，杭州东圃嘉善投资管理合伙企业(以下简称“杭州东圃”)以凯瑞德为借款人创悦能源集团有限公司(以下简称“创悦能源”)及其在《贷款协议》项下的1.3亿元为由，对凯瑞德提起诉讼。作为被告之一，杭州市中级人民法院判决凯瑞得承担连带责任；另一方面，凯瑞德竭力“哭诉”，称公司没有为上述贷款事宜提供担保。

《经济导报》记者询问了凯瑞德8月19日发布的半年度报告，截至今年6月30日，创越能源没有出现在凯瑞德披露的担保对象中。

那么，这个保证是真的还是假的？7日，《经济导报》记者多次致电凯瑞德部长办公室，但无人接听。

收回的本金远远超过公司的净资产

根据6日晚的公告，针对杭州东根提起的诉讼，杭州市中级人民法院作出判决，创越能源自判决生效之日起10日内将贷款本金1.3亿元返还杭州东根，并支付了所欠贷款利息875.01万元，该利息暂计算至2015年10月28日。同时，创悦能源必须在判决生效之日起10日内向杭州东根支付罚息及违约金870.74万元。

值得注意的是，凯瑞德被列为本案被告之一，理由是凯瑞德根据《贷款协议》为借款人创越能源及其1.3亿元提供了连带责任担保。

因此，杭州市中级人民法院裁定，凯瑞德对创越能源的上述支付义务及与本案相关的支付义务承担连带责任。根据这一计算，联合结算的总金额接近1.5亿元。

根据凯睿德2017年半年度报告，截至6月30日，凯睿德总资产仅为6.98亿元，上市公司股东应占净资产为9859.05万元。因此，如果需要补偿，对凯瑞德来说将是一个“晴天霹雳”，凯瑞德近年来的经营状况并不乐观。

“神秘”担保案

就在市场为凯瑞德捏着汗的时候，由于凯瑞德的“叫嚣”，事情发生了逆转。

凯瑞德表示，根据相关规定，公司的对外担保必须提交董事会和股东大会审议后才能生效，并在第一时间在法律信息披露媒体上公布。

但是，“经公司自查，公司未对上述贷款事项提供担保，也未签订相关贷款担保合同，也未经过任何审批程序(董事会、股东大会等)。)和归档记录(董事会决议的签名记录等。)；本公司现任董事长张培锋及所有现任董事均不知晓上述贷款担保，也未签署任何相关审批流程文件(董事会及股东大会决议等)。)。”因此，凯瑞德宣布公司不承认上述对外担保行为。

值得注意的是，《经济导报》记者查询到，截至今年6月30日，凯瑞德公开披露的对外担保包括德州京华集团振华有限公司2016年9月20日担保的3200万元。保证期为12个月；2009年8月22日，德州京华集团有限公司担保1500万元，担保期限为8年；并于2016年5月27日为德州京丰日用玻璃有限公司(以下简称“京丰玻璃”)担保2800万元，担保期为1年。对外担保实际余额7500万元，占公司净资产的76.07%。

其中，没有凯瑞德为创越能源提供担保的相关信息。

对此，凯瑞德表示，公司将尽快启动相关法律程序，对上述涉嫌侵犯上市公司利益的贷款担保违法行为进行检举和反诉，并“用法律武器保护上市公司利益不受损害。”

他共同建立了一只投资基金

值得注意的是，凯瑞德与创越能源无关。两者之间的关系需要追溯到三年前。

2014年10月，一家名为“德米安股份”的公司宣布，其子公司深圳德米安袁波基金管理有限公司(“德米安袁波基金”)作为普通合伙人，拟参与设立深圳中宇投资发展基金企业(有限合伙)(以下简称“中宇投资”)。第一期成立，总规模10亿元，主要投资海南中船渔业服务有限公司，收购其股权及其四家全资子公司和渔船，并将其全部上市或转售给第三方，实现资产增值。

在当时的赞助商中，创越能源出现了。根据当时披露的资料，创越能源在新疆乌鲁木齐高新区注册，经营范围为矿产资源勘探、加工和矿产品销售；投资业务等。

然而，德米安袁波基金的经营状况不容乐观。2016年，其净利润亏损130.41万元；2017年上半年，再次报告亏损人民币2，287，200元。

《经济导报》记者注意到，在对外担保问题上，凯瑞德曾经跌了“跟头”。

去年5月27日，公司为景丰玻璃向中国银行(601988)德州分行借款4300万元(含2800万元)提供担保，贷款期限为12个月，贷款利率为4.35%。还款方式是按季还息，一次还本金。但合同签订后，京丰玻璃未能按期归还贷款，中国银行德州市分行就上述贷款合同纠纷向德州市中级人民法院提起诉讼，并裁定凯瑞德对该笔贷款的本金和利息承担最高额为2800万元的连带保证责任。为此，凯睿德与中国银行德州分行、京丰玻璃多次沟通协调，目前尚未向公司实际追偿2800万元的担保责任，因此凯睿德未计提此次诉讼的预计负债。