经济竞争力不均衡发展 可持续竞争力欧美亚三足鼎立

本篇文章2013字，读完约5分钟

第一部分:全球城市的经济竞争力由美国主导，中国正在迅速崛起

实质上，经济竞争力是创造价值和获得经济租金的能力，这是城市竞争力的产出、当前和短期方面。经济竞争力的特征是城市经济的长期增长和(香港股票00001)的经济密度，分别用五年平均国内生产总值增长率和人均国内生产总值修正后的平均国内生产总值来衡量。

核心发现1:美国占主导地位，中国正在崛起

全球城市经济竞争力指数普遍较低，经济高度集中在少数城市。在排名前十的城市中，美国有明显的优势，而中国则迅速崛起。欧洲领先于北美，南北差异明显。欧美城市群经济发展均衡，发展中国家集中在中心城市。美国、德国和英国拥有强大的城市群，美国东北部发展相对均衡，而中心城市纽约引领全球经济竞争力。中印城市群具有明显的中心-边缘模式，城市群发展不平衡。

核心发现2:梯队效应明显

城市经济竞争力的梯次效应明显，不同等级之间存在差异。提高经济竞争力、缩小差距已成为金砖国家追赶发达国家的关键。地方需求、基础设施和科技创新指数是对全球城市经济竞争力影响较大的驱动因素。科技创新中心城市和新兴经济体中心城市开始打破固有的全球城市格局，进入最具竞争力的城市行列。

核心发现3:内陆城市赶上离岸城市

沿海城市具有更高的竞争力，而新兴市场城市追赶的压力更大。依靠远洋运输形成的全球国际贸易分工网络，使沿海城市的经济竞争力增强，新兴内陆市场国家的城市面临压力，积极追赶。

核心发现4:城市群的溢出效应

具有相似经济竞争力的城市聚集在一起，这凸显了城市群发展的重要性。空城市竞争力与相邻城市间的溢出效应存在正相关关系。以城市群为单位发展经济可以提高城市经济竞争力的整体水平，单个城市的发展会受到周边城市的负面影响。

核心发现5:亚洲城市的金融发展落后于城市发展的不足

金融服务指数对一个城市的经济竞争力有“正U型”效应。只有当一个城市的金融服务达到一定的门槛时，才会产生显著的积极效应。亚洲城市金融发展相对滞后已经成为发展的制约因素。亚非城市金融协调合作水平不高，抵御金融风险的能力不强，抑制了经济主体的融资需求，制约了亚洲城市的整体经济发展。中心城市金融服务辐射带动能力弱导致我国城市群金融服务水平低。美英城市群金融服务明显，德国城市群金融服务相对平均，新兴经济体城市群金融服务不高。

核心发现6:全球城市工业体系出现了一次飞跃

全球城市工业系统的水平参差不齐，而且集中在少数几个城市。全球城市的产业系统活动高度集中在少数几个国家的城市，整体水平较低。许多城市位于工业系统指数水平较低的地区，不服从正态分布。在排名前十的城市中，亚洲城市如雨后春笋般涌现，而中国则增长强劲。在世界前100名城市中，欧洲和北美表现最好，其次是亚洲、南美和非洲，最后是大洋洲。全球城市产业系统存在着等级跳跃现象，产业系统集中在经济竞争力较高的城市。城市发展呼唤全球产业系统价值链的重构。产业系统指数水平对经济竞争力有显著的正向影响，全球产业系统价值链的重构有利于推动全球经济增长，实现均衡发展。

第二部分:全球城市的可持续竞争力，欧洲、美洲和亚洲处于三条腿的位置

城市可持续竞争力是城市和环境状况的关键因素，是城市竞争力的投入、可持续和长期方面。

核心发现1:欧洲和美国城市有优势

全球可持续竞争力排名前十的城市是:纽约、伦敦、东京、波士顿、新加坡、苏黎世、首尔、休斯顿、巴黎和芝加哥。由此可见，欧洲、美洲和亚洲的先进城市已经成为三方对抗。在全球城市中具有可持续竞争力的前100名城市中，欧洲和北美城市在数量上拥有绝对优势。从城市群来看，在美国、德国和英国的城市群中，进入全球可持续竞争力前100名的中心城市比例相对较高。尽管中国、印度、巴西和印度尼西亚等发展中国家的城市群规模很大，但进入全球可持续竞争力前100名的中心城市数量相对较少。

核心发现2:中国9个城市进入可持续竞争100强

金砖国家具有巨大的增长潜力。金砖国家日益成为全球关系的重要组成部分，但它们的创新能力和政府治理水平有待提高。以金砖国家为代表的新兴市场国家的城市基础设施正在迎头赶上，特别是中国的一般城市基础设施已经赶上发达国家。中国有9个城市进入了可持续竞争力100强，其次是北京、香港、上海、深圳、广州、台北、南京、天津和厦门。

核心发现3:金融和技术共同影响城市竞争力

从前十个城市来看，它们都是科技或金融方面的优秀城市。前十名中亚洲城市的数量已经超过了欧洲城市的数量。全球科技创新高度集中，主要依靠少数城市。全球科技创新的焦点仍在北美。随着中国的崛起，北京、深圳和上海，以及日本的东京和大阪、韩国的首尔，已经成为东亚的科技创新中心。

核心发现4:收入水平与创新能力正相关

高收入人口越多，城市的科技创新实力越强。年收入在15000美元以上、人口在10000人以上的城市与科技创新指数之间的拟合曲线较陡，表明城市收入水平越高，城市科技创新能力越强。